miércoles, 1 de abril de 2015

Cómo seguir el proyecto de despenalización del aborto en el congreso

Estimados lectores y amigos:

A los que les interese saber en qué anda el proyecto de despenalización del aborto que la presidenta de la República, Michelle Bachelet mandó al congreso, pueden revisar el link.



Les adjunto algunos archivos que se desprenden de allí.

Ojalá los diputados y senadores tengan un mínimo de conciencia y valoren la vida (tanto la de la madre embarazada y la de la de la criatura que viene en su vientre (ambas juntas)) y sepan rechazar el aborto y entenderlo como un atentado contra la vida humana, una ley que persigue derramar sangre de seres inocentes e indefensos.



Aquí los links para descargar los archivos en esa secuencia indicada
HITOS


OFICIOS

saludos
Michel
Edición: 010415

viernes, 20 de marzo de 2015

De hipocráticos a hipócritas - crítica a ciertas apologías del aborto en chile

Estimados lectores:

hoy apareció una encuesta entre médicos en donde se indicaba que una mayoría estaría a favor de esta (ver 1 y 2).
Daré el nombre de mi crítica: "de hipocráticos a hipócritas".

Cito el juramento hipocrático que tanto se menciona respecto a lo que los médicos dicen respetar y los caracteriza (incluyo comentarios en donde dice "nota:"

Parte del texto del juramento hipocrático clásico:
"Estableceré el régimen de los enfermos de la manera que les sea más provechosa según mis facultades y a mi entender, evitando todo mal y toda injusticia.  No accederé a pretensiones que busquen la administración de venenos, ni sugeriré a nadie cosa semejante; me abstendré de aplicar a las mujeres pesarios abortivos....Si observo con fidelidad este juramento, séame concedido gozar felizmente mi vida y mi profesión, honrado siempre entre los hombres; si lo quebranto y soy perjuro, caiga sobre mí la suerte contraria."

Notar que aquí se deja de manifiesto que el médico no acepta el aborto dentro de sus prácticas. 

Queda claro que lo que se persigue con el aborto es justamente lo contrario al caso hipocrático mencionado, y además, en los caso de riesgo de muerte de la embarazada, ya existen reglamentos que permiten procedimientos para tratar de salvar a la madre y al nonato.

Cito algunas partes de otras versiones del mismo juramento:
"Jamás daré a nadie medicamento mortal, por mucho que me soliciten, ni tomaré iniciativa alguna de este tipo; tampoco administraré abortivo a mujer alguna. Por el contrario, viviré y practicaré mi arte de forma santa y pura.Jamás daré a nadie medicamento mortal, por mucho que me soliciten, ni tomaré iniciativa alguna de este tipo; tampoco administraré abortivo a mujer alguna. Por el contrario, viviré y practicaré mi arte de forma santa y pura."

Notar que aquí se recalca la interpretación clara de que el aborto no es aceptado por el médico. 

Ahora vamos a parte del texto de una versión del juramento hipocrático de la Convención de Ginebra:
"En el momento de ser admitido entre los miembros de la profesión médica, me comprometo solemnemente a consagrar mi vida al servicio de la humanidad. (Nota: la humanidad también incluye a los nonatos").  Tendré absoluto respeto por la vida humana. Aun bajo amenazas, no admitiré utilizar mis conocimientos médicos contra las leyes de la humanidad."

Habrá que ver qué entienden estos médicos pro-aborto por "leyes de la humanidad". Quizás para estos el embrión no es algo humano. Qué raro? Lo es cuando nace pero cuando no ha nacido no lo es? O es algo vivo después de un tiempo y después no? Osea es un tema de criterios de tiempo? Si es así habría que sacar todos los textos escolares y universitarios y reescribirlos. Me pregunto si esta iniciativa del aborto en Chile no tiene signos de ser un tema ideológico más que de una real ayuda a las mujeres en riesgo de aborto?

Finalmente adjunto parte del texto de la Versión del Juramento Hipocrático de Louis Lasagna:
"Por encima de todo, no debo jugar a ser Dios. (nota: pues abortar es sinónimo de quitar la vida, y eso es jugar a ser Dios). ... Recordaré que soy un miembro de la sociedad con obligaciones especiales hacia mis congéneres, los sanos de cuerpo y mente así como los enfermos (Nota: según el diccionario, congénere viene de (Del lat. congĕner, -ĕris). y como adjetivo significaría: "Del mismo género, de un mismo origen o de la propia derivación." Acaso un embrión no es del mismo género que los del médico?").

En definitiva. Si esta iniciativa del aborto pretende ser una ayuda a mujeres en riesgo de aborto, lo que realmente vemos algunos es que en realidad es un riesgo más (sino uno fatal, al menos para el feto) para mujeres embarazadas en riesgo de abortar.

Respeto mucho a los médicos en especial porque nuestra vida física está en sus manos y siempre hemos tenido la mayoría valoración por lo que hacen. Detestamos a los médicos abortistas, porque participan y lideran el asesinato de seres indefensos e inocentes en el vientre materno, lo que para la humanidad es una especie de aberración.

Por lo visto vivimos una época en donde la vida es muerte y la muerte es vida, todo es relativo. Me imagino que el día a día de los médicos y enfermeras en aspectos de salud debe ser muy complejo, pero no sabía que tanto para que el aborto sea una solución a un "problema", sino un problema adicional y a veces incluso fatal o con serios efectos colaterales para la embarazada.

Creo que vivimos una crisis valórica importante en Chile. La vida ha dejado de ser un valor fundamental para las personas, sino más importantes son sus derechos. El derecho por sobre la vida. Y en este contexto me surge la pregunta paradójica: y quién defiende los derechos del nonato, de esa criatura en el vientre materno que por artes misteriosas que el ser humano aún no entiende del todo, tiene todo el derecho al igual que cualquier de nosotros ya lo tuvo, de nacer.

Parece que nacer ahora es un privilegio de algunos. Me suena a eutanasia y a eugenesia. Eso sí el feto no tendrá  ni eso, pues eutanasia significaría "buena muerte" o acción u omisión que acelera la muerte de un paciente desahuciado, con o sin su consentimiento (como es este caso dado que los fetos no pueden responder por si mismos aún), con la intención de evitar sufrimiento y dolor. Aunque la eutanasia está asociada al final de la vida sin sufrimiento, nos queda claro que el aborto que se pretende tampoco contempla siquiera una muerte digna, solo abortar por abortar que el mundo se va a acabar. Y después hablan de ética. No será hipocresía?

Notar que algo hipocrático proviene de "Hipócrates", de sus doctrinas médicas o relativo a ellas. hipocresía: es la actitud constante o esporádica de fingir creencias, opiniones, virtudes, sentimientos, cualidades, o estándares que no se tienen o no se siguen. La persona hipócrita finge cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente tiene o experimenta. La hipocresía en si es un tipo de mentira o pantalla de reputación.

Qué es lo que no se y que valida a otros, incluídos ciertos médicos abortistas, a tener argumentos sólidos para validar el aborto (lo que de paso significa "eliminar una criatura humana")? Qué es lo que no he descubierto aún? Dónde es que me faltó por indagar? Estoy acaso en un estado de conciencia alterado que no me permite entender que el aborto no es asesinar a alguien? Acaso no existen registros abundantes y hechos científicos abrumadores que muestran como en un aborto, se interviene a una mujer y se le saca de su cuerpo una criatura que está (por lo general) "viva" (y que si no se interviene nacerá como cualquiera de nosotros)? Acaso vamos a negar los hechos mismos?

En resumen, hay hechos, evidencias, argumentos, etc etc, para que sopese que el aborto es quitar la vida a alguien, y eso tiene connotaciones y denotaciones éticas que significan ni más ni menos que el aborto es un asesinato flagrante, así de simple.

Recuero las palabras de ciertas personas que dicen que la sociedad chilena está suficientemente madura y moderna para debatir estos temas. Yo creo que en debatir no hay problema, mientras no de ponga en riesgo la vida de nadie, menos de gente inocente. Sino, de maduros no tenemos nada (espiritualmente hablando) y de modernos menos (casi cavernícolas). Una sociedad moderna y civilizada busca brindar todos los recursos disponibles para poder lograr una mayor y mejor existencia y subsistencia humana. El aborto es una operación que significa "restar", vale decir, algunos "no merecen vivir", algunos sobran, algunos "no son", algunos "no existen".

Me pregunto si esta persona que dice precidir el país tendrá la mínima cordura y calidad humana de al menos crear una ley y cementerios especiales para que esas criaturas, que son personas, seres humanos, al menos puedan ser enterrados en féretros como cualquier de nosotros en vez de ser eliminados en la basura como material contaminado y pasar luego al incinerador?

En su honor Sra. Bachelet, podríamos llamarlo "Cementerio Michele Bachelet", in memoriam de nonatum mortum por abortum.

Creame que muchas madres que cometan el trágico acto de abortar, cuando descubran lo que hicieron y que fueron madres y que esas criaturas son sus hijos, querrán al menos poder acercarse a esos cementerios y poder compartir con ellos. Acaso no se lo merecen Sra. Bachelet y comitiva de abortistas?

Sra. Presidenta Bachelet: no crea que el casi invisible humo del incinerador (en donde se quemen los restos mortales de los miles y miles de casi-niños (chilenos y no chilenos, seres humanos al fin)) hará olvidar el holocausto que su ideología pro-muerte promueve.

La invito a meditar nuevamente en tranquilidd y conciencia Sra. presidenta. Incluso le sugiero enormemente que vaya de vez en cuando a los cementerios. Le dirán que allí están los cuerpos de muchas personas. incluso de aquellas que se creían dioses y que pensaban que lo que hacían iba a quedar impune. 

No se convienrta en una infanticida. Ud. no tiene derecho a matar a nadie. Ud. no es DIOS, es una simple criatura humana, y alguna vez fue un embrión. O también eso olvidó?

Le invito a que cumpla su rol de presidenta y de paso respete los derechos humanos, entre ellos el más importante: "el derecho a la vida". Acaso no alegaba eso en los tiempos de la dictadura? Qué fácil olvidan algunas personas el pasado, y de paso, lo que son y cómo llegaron a ser hasta la actualidad. Porqué Ud. no permite que así como Ud. ha podido vivir a plenitud, también lo puedan hacer los demás, ejercerciendo sus legítimos derechos?

Qué entiende Ud. por vida Sra. Bachelet? 

Que le vaya bien. Se lo deseo, para el bien de Chile. Y para que le vaya bien, haga el bien.

Atte.
Michel 

jueves, 5 de marzo de 2015

Carta a Michelle Bachelet - la futura abortista

Michelle Bachelet:

te escribo esta carta a tí. Tú eres la responsable de este gobierno y no necesariamente el resto de los que te secundan. Aplico el consejo que me han dado siempre de ir con el dueño del circo y no con los payasos. 

Te escribo teniendo claro que sigues siendo un ser humano que puede equivocarse, pero consciente de que sabes que lo que estás haciendo no es correcto y que estás pasando a llevar algo que es parte de toda la humanidad, a saber, el respeto por la vida, y muy en especial, por la vida del que viene en camino, del prójimo, del que no ha nacido, de aquella criatura indefensa e inocente que está gestándose en el vientre materno y que pretendes permitar que se condicione su derecho a existir.

Te escribo sabiendo que, por mucho que no creas en la existencia de entidades malignas que influyen en el ser humano, en mi creencia y experiencia se que estás siendo influída por la maldad y no escuchas a quien realmente debes escuchar e inspirarte. 

Te recuerdo además que tu poder es solo temporal, pues un día irás, al igual que todos nosotros, a un estado que quizás desconoces pero que llamamos muerte. Tu cuerpo quedará inerte, pero tú y quien eres no sabemos dónde irás. Del mismo modo no sabemos cómo es el misterio de que una criatura que se gesta como embrión en el útero humano llega a desarrollarse y a demostrar ser un espíritu, una inteligencia, al igual que cualquier ser humano. No conoces esos misterios, pero te intrometes en ellos y quieres decretar la muerte de estas criaturas. Y da lo mismo que contigo firmen otras personas y te sientas apoyada por las encuestas. Al final, serás enjuiciada tú de manera personal, tú y el Creador, y nadie más te ayudará, nada de este mundo, quedarás expuesta en lo bueno y en lo malo (en donde el aborto te representará). Te llamo a que valores tu vida, no la que se vive en este mundo, sino la vida en toda su expresión, atemporal, inmaterial, misteriosa.

Paar efectos prácticos, me da lo mismo que tú firmes con otros pues tú eres la representante y responsable máxima, tú eres la promotora de estas muertes, por eso es que esta carta se te dirige a tí.

Mi carta te parecerá escrita sin mesura, de manera extrema, sin cuidado, pero no es así. Cuando una vida está en peligro uno debe actuar de inmediato, más allá de que no lo haga perfecto, pero se procura defender la vida. Y no espero que tú me juzgues pues no puedo siquiera esperar que alguien que defiende el asesinato tenga siquiera la sabiduría para poder juzgarme. Mi juzgador existe, y es el mismo que el tuyo, por mucho que no creas en EL. Cuando uno ve a alguien indefenso en peligro debe actuar rápido, y así lo hago yo, con todas las fallas que pueden acarrear, pero prefiero que se salven vidas a que mueran por mi inacción. Yo no miro la muerte de seres inocentes a la ligera, sino como una demostración más de la maldad en este mundo. 

Lo que voy a decir ahora lo diré en mi calidad de cristiano, y de investigador y conocedor de temas relacionados a la demonología, y como testigo de la existencia de entidades malignas y del cómo influyen en personas. También soy testigo de la existencia de seres benignos y el cómo actúan y el cómo no actúan. Al menos, lo digo en base a mi experiencia y se que no soy infalible ni lo pretendo, pero he tratado de ser lo más responsable y autocrítico posible. Mi responsabilidad me obliga nuevamente a escribirte pues pretendes permitir el asesinato de seres indefensos e inocentes en el vientre humano, lo que es un acto repugnante y merecedor de juicio y prisión, de deshabilitarte en la sociedad y de encerrarte en una cárcel pues has pasado a ser un peligro para la sociedad, y tu supuesto bien no lo es, ya que la búsqueda de un bien no se logra con una maldad tan inmensa como el asesinato, y peor aún con el asesinato de niños en gestación.

Como cristianos sabemos que toda criatura es una manifestación de DIOS, en ella habita Cristo, más allá que esta criatura decida, según lo permite el libre albedrío, alejarse o acercarse a DIOS, pero al menos en su inicio es una alma que no está corrupta por este mundo.

Como estudioso, testigo y conocedor del tema de la demonología y sus distintas manifestaciones, debo advertir y escribir en relación al aborto, uno de los actos predilectos de aquel que denominamos "el malvado", el enemigo de DIOS. Más allá de todo lo que se requiere saber al respecto que es muy profundo y largo de explicar, iremos a cosas simples y concretas, de fácil comprensión para los demás. Si no quieres entender esto, qué puedo esperar que entiendas? Quizás te gusta más escuchar el lenguaje que habla "lo malvado", "lo corrupto", "lo desafortunado", y que actualmente eufemizas.

Ahora bien, si los demás realmente quieren aprender algo o ser advertidos y meditar lo que les digo, ese ya no es mi problema. Cada uno se hace responsable de su participación en este mundo y de su aporte para que tengamos una buena vida, una vida digna y benigna, con respeto hacia los demás, una tolerancia basada en respetar la libertad, no el libertinaje que pasa a llevar el espacio de libertades de los demás. 

Parto del supuesto básico que el aborto es un problema social porque si no lo fuera no tendría tanta controversia y no enemistaría a tanta gente entre sí, pero como tema es polémico porque en su discusión y diálogo permite que surgan distintas posturas, lo que nos permite descubrir que muchos entienden distintas cosas respecto de lo que es la vida, de cuándo parte, de cuándo está, de cuándo merece ser defendida, de cómo surge, etc etc. Algo tan escencial en nuestra sociedad, fundamento y base de nuestro existir, tiene distintas concepciones, pero la que nunca deja de estar es que claramente si al embrión se le deja desarrollarse de manera "normal", al cabo de un tiempo "saldrá" del útero materno y será reconocido como una criatura, siempre indefensa e inocente, que debe cuidarse hasta que sea, por así decirlo, independiente y autónoma. Gente como Hitler, Stalin y Bush no lo consideraron así, y dieron autorización para asesinar personas, incluyendo niños que no representan ningún peligro a nadie. En tu caso, lo que pretendes es una variante de la que ellos autorizaron, y los eufemismos o casos especiales que expones no son siquiera argumento válido para permitir lo que exiges. Y no hables de que si fuera por tí no lo harías pero que debes hacer lo que la gente pide. Yo no te creo eso. Así que te acredito completa responsabilidad, al menos como mandataria, de las muertes que ocurrirán por las leyes que pretendes que se aprueben.

Así como tú podrías leer esta carta, a los demás que me leen no les pido que me crean, pero dejo mi testimonio dado que hay que advertir del peligro del aborto, acción que es un crimen, un asesinato, una aberración, la eliminación de la vida y de lo más sagrado que tenemos los seres humanos y que más allá de creencias, cosmovisiones y culturas, hemos tratado de preservar en este mundo y que es la razón fundamental por la cual estamos dispuestas a tolerar todo tipo de cambios, y amarguras, pero teniendo claro que ese derecho no se toca por ningún motivo. El infanticidio es deplorable y debe perseguírsele con todas las leyes, incluso llegando a pasarlas por alto si con esto se protegen vidas de inocentes. 

El infanticidio es una muestra más de la degradación moral de la sociedad, pero traducido de manera simple, de personas particulares, entre las que te encuentras tú, Michelle Bachelet. Provocar la muerte deliberada a otros, incluso no precisamente en legítima defensa, es además un acto de cobardía. Quiénes somos nosotros para disponer de la vida de los demás. Y ojo que la culpable del aborto no será de la que aborta solamente, sino de la que la invitó a abortar, osea tú, presidenta. 

Por ello desde ya estás actuando como infanticida pues promueves eliminar el  derecho a la vida desde la concepción. Osea, te has convertido hasta el momento en una asesina intelectual y al igual que todos aquellos que han resultado responsables de muertes de inocentes, deberemos limitar tus acciones y poder y evitar mayores muertes, y realmente mereces que te llevemos a la cárcel, a tí y a los que promueven el asesinato de seres inocentes. 

Da una pena increíble ver cómo te aplauden Bachelet, especialmente cuando estás firmando esta ley, ley que permite que miles o cientos de miles de seres humanos, chilenos o no, sean asesinados. Cómo podemos aplaudir el asesinato? Cada vez más descubro que estás circulando por una senda corrupta y confundida. No vamos a hablar de todos los demás temas que te afectan, porque además ya permites robar y abusar del poder y aunque es un tema que al menos no afecta la vida, pero el hecho mismo que tú como presidenta lo permitas, nos adviertes claramente que estás actuando lejos de la legitimidad y del respeto de los derechos humanos básicos, más aún cuando de la que esperamos que debiera ser garante del cuidado de los valores trascendentales de toda sociedad como lo es la vida (y más aún la vida de los inocentes), con esta ley de aborto no demuestras cumplir los compromisos que se esperan de un presidente o máxima autoridad. Te dimos derecho para que seas un ejemplo a seguir, pero has terminado siendo un desastre. Resulta francamente repugnante ver tu situación, pero aún así te respetamos pero ya sabemos que no estás en tus cabales pues si lo estás pasarías a ser para nosotros una persona mal intencionada, cosa que no quisiéramos creer.

Tú Bachelet no cumples siquiera una ley que Jesús nos mandó a los cristianos, que es, "amá al prójimo como a tí mismo", osea, trata al otro como quieres que te traten. Eso incluye la vida, osea, si tu madre permitió que tú pudieras ser creada, nacer y vivir, procura lo mismo para los demás. Pero tú Bachelet no te preocupas del prójimo, solo de seguir una agenda de muerte, de asesinatos, de infanticidios, llámese como se llame. 

Hay que rezar por tí para que más allá de tus creencias, al menos no hagas el mal, pero estás mostrando signos claros que indican que estás representando cada día la cara de la atrocidad humana, de la aberración. Ojalá medites bien lo que estás hacidndo y sientas pies y cabeza y vuelvas a entender que la vida no se toca, que la vida no es un producto de supermercado, no es una cosa, no es un supuesto, es un hecho. 

Tengo dudas incluso de si eres médica, peor aún, tengo dudas de si realmente eres o fuístes médica pediatra. No concibo que una presidenta mienta para fomentar el aborto, o al menos que no sea capaz ella misma de investigar a fondo si las cosas que dice (y que fomentan la necesidad del aborto) sean siquiera ciertas. Como mujer incluso comienzas a darme asco (y a varios y con mucha razón), y aunque mereces todo el respeto como presidenta porque eso es lo que los cristianos hemos aprendido en cuanto a respetar la autoridad y desearle todo lo mejor a quiénes dirigen un país, también tenemos que ser claros cuando vemos que tú y los tuyos promueven una aberración como lo es el aborto.

Con todo lo que intentas, promueves una controversia jurídica que de hecho no debería existir. En vez de ayudar a la gente afectada por condiciones adversas, en vez de ofrecerles esperanza, les pasas a ofrecer desesperanza, muerte, y todavía sonríes. Te miras al espejo? Dónde están tus principios? Dónde tu benignidad? Quién gana con el aborto? Nadie, ni la mujer a quién le quitas su hijo y le impides el ser madre, ni la familia, ni la sociedad. Solo gana la industria de personas para los cuales el aborto es una forma de vida, un negocio, su quehacer, vivir de la muerte de otros. Que vida más penosa la que propones. Y acaso tú te harás cargo de los síndromes post-aborto? Más allá que digas que nadie las fuerze a cometer aborto, tú les estás dando un espaldarazo. Le ayudas a que sus hijos mueran y luego no ayudas a que ellas puedan recuperarse de esta tragedia. Quién eres mujer? En qué te has transformado? El haber abortado es una marca que la madre abortista lleva y porta para toda la vida porque no habrá dejado de ser madre. Con este aborto que promueves, lo único que haces es crear un mundo con aún más miserias, más odios, más resentimientos, más desesperanza. No entiendo porqué ríes y porqué te alegras con los aplausos?

Bachelet, me das pena porque sabes que mucho de esto no sería posible si no fuera por el mutismo de la mayoría, que está pendiente de cómo sobrevivir en condiciones desfavorables de vida, mientras otros se aprovechan de su condición de poder y sin siquiera sudar y trabajar se hacen millonarios, pero son unos verdaderos parásitos de la sociedad. Qué contradicción. Con todo tu poder, que un día se te enrostrará encima y se te preguntará a quiénes beneficiastes realmente y qué hicistes verdaderamente de bueno, podrías hacer cosas realmente benignas, pero no, insistes en seguir en instinto de la muerte. Ahora incluso te ves enfrentada a ver si apruebas la eutanasia. 

Apenas tienes moral y ética para hablar del aborto, y ya estás siendo confrontada por la eutanasia. El diablo te pone a prueba mujer, para ver hasta dónde puede convencerte. Pero a DIOS y a los benignos no los escuchas, solo a tí y a tu comitiva que te alaba. No olvides que la sociedad ha logrado sobrevivir a la ingeniería social y a otros totalitarismos. Tu paso por la vida es temporal. Puedes hacer una historia para bien, o para mal. Sabes en dónde te encuentras actualmente? Sabes lo que es la sincera autocrítica? Nosotros ya dejamos de creer en tí pues vas rumbo al precipicio de la muerte, lindamente adornada por eufemismos que imaginamos que ni tú te crees. Eres parte y quizás promueves la actividad de una sociedad irreflexiva, sectaria, en donde la cultura permisiva va abriendo paso a la anomía, una tergiversación de la esencia humana. La aceptación social del aborto es muy grave, y tú eres una de las mayores responsables. Y no me vengas con que es para 3 casos cuando perfectamente sabes que no son siquiera 3, y que lo que pretendes es para todas, al menos eso es lo que interpretamos de todos los signos que das.

Estás permitiendo que los chilenos seamos unos animales que aceptamos el aborto para descanso, sosiego, tranquilidad y "felicidad" de la madre embarazada que no quería quedar embarazada y que esta situación no está dentro de su planificación ni proyecto de vida. Privilegias la comodidad por sobre la dignidad humana de un ser inocente. Qué contradictorias son tus palabras. Acaso realmente te convences a tí misma de lo que dices? Acaso realmente estás segurísima de que tienes la razón en lo que estás haciendo? Quieres meternos en la dinámica de marearnos con palabras engañosas, de modo de esperar que las creamos y así calmar y evadir tus culpas y errores. Qué pretendes Bachelet? No te olvides que en el diccionario encontrarás que la palabra "matar" es sinónimo de "quitar la vida", y abortar es un modo de matar. O también en estos nos vas a decir que el diccionario está equivocado? Lo que buscas es que se prepare el gesto que permite la injusticia como si fuera un derecho.

Y acaso tú no fuístes madre?

Tener un hijo es siempre fuente de felicidad, pero matar un hijo es una marca que se lleva toda la vida, pues la mujer que estuvo embarazada sabe que fue madre y que hubo una criatura en su vientre y por mucho que trate de olvidarlo, los sueños, el remordimiento, el ver otros niños corriendo, el ver a mujeres embarazadas, le recuerdan de una u otra manera que fue madre y de lo que permitió que le hicieran a su hijo. Por algo se dice que las madres nunca dejan de ser madres, sea que hayan dado a luz o hayan abortado. Es cosa de escuchar el relato de muchas mujeres que abortaron que de haber sabido todo  el trauma que iban a vivir, jamás hubieran abortado. 

Comentario aparte para las mujeres que abortan más de una vez. Y para qué hablar del dolor de aquellas mujeres que se han hecho un aborto, incluso en clínicas modernas y con médicos competentes y sin ninguna presión, y que perdieron el útero y que jamás volverán a poder quedar embarazadas y disfrutar del misterio y gozo del embarazo. Yo no las condeno, todo lo contrario, quién soy yo para condenarlas. Ellas mismas se auto-condenan a través de los recuerdos en los días que conmemoran ese evento. Saben que tuvieron un hijo/a que tenía nombre y apellido, y peor aún, todo el derecho de nacer y ser persona, pero ellas resolvieron quitarles ese derecho. Solo les queda la amargura de pedir a esos hijos, en la intimidad, perdón por lo que hicieron. Estas mujeres, más allá de lo que hicieron, necesitan apoyo. Te olvidastes de ellas también? Te olvidastes que sufren síndrome post-aborto? Porqué no las escuchas a ellas primero y luego, después de meditar bien, propones proyectos más benignos?

Sabiendo todo lo trágico del aborto, porqué no evitamos esta amargura que estas madres llevan consigo y les permitimos un ambiente favorable para que tengan a sus hijos y más aún, que sientan orgullo de ser madres? Porqué Bachelet te olvidas de esta alternativa y solo buscas la más fácil, la que termina con todo, la que no deja nada, solo desesperanza?

Acaso Bachelet has hablado antes del síndrome postaborto? No que yo recuerde. Callas todo lo que no te conviene. Acaso eso no es maldad, saber a diestras y siniestras que lo que estás planteando no es bueno, no es ético, no es moral, no es humano, pero igualmente fuerzas, y en especial fuerzas todo para que con falsas sonrisas y aplausos, con eufemismos que esconden un hábito sistémico de mentir a la gente con toda sinverguenzura, se siga un camino hacia la muerte de inocentes? 

Creo que sabes perfectamente que fuístes elegida no porque fueras la mejor opción, sino porque eras la menos mala. Y peor aún, mucha gente que votó por tí no lo querían hacer por toda la banda de gente corrupta y oscura que te rodeaban y rodean (acaso queda duda alguna hpy de eso?), pero muchos pensamos que al menos tú no te ibas a corromper. Lástima. Te vemos hoy como una persona muy desafortunada y que la desgracia te rodea. No vamos a entrar en detalles. 

Además creo que olvidastes que todos hemos sido fetos, y si es que estamos aquí es porque nadie hizo nada para evitarlo porque nacer es un derecho fundamental de todo ser humano que viene en gestación. Cómo puedes olvidar este hecho tan trascendental de la vida y de toda sociedad y civilización? Uno se pregunta, en qué condición espiritual te encuentras, tú que te haces llamar presidenta de todos los chilenos, en donde obviamente no incluyes a los nonatos que por lo visto para tí quizás son meros objetos sin derechos y que se pueden eliminar a diestra y siniestra. Y digo esto porque no soy solo yo el que tiene claro que esta ley de despenalización del aborto no es solo para las supuestas 3 causas que tú tanto indicas, sino para el aborto generalizado. 

Hablando con gente de todos los sectores y políticas, se subentiende que lo que esta ley va a permitir es el aborto generalizado legal. Eso es el fondo del asunto, y no escondamos la verdad. Tú quieres despenalizar todo aborto. Por eso hablamos de tus caballos de troya que podríamos llamar los Bachemuerte, o los Baches a la vida. Yo no se cómo tú como mujer puedes sonreír cada vez que hablas de despenalizar el aborto. Porqué puedes sonreír cuando a las criaturas abortadas se les ha quitado no solo la vida, sino la contextura de su débil cuerpo destrozado que no permite siquiera esbozar una sonrisa. Y tú sigues sonriendo Bachelet?

Nunca has pensado que el día de tu muerte signifique el último día de tu vida en el buen sentido de la palabra? Nunca has leído lo que le pasa a los homicidas como tú? Nunca has tenido respeto por lo desconocido, desconocido que creó al mundo y todo lo que hay en él, incluyendote a tí, y que no necesita preguntarte tu opinión pues es dueño del principio y del fin, y que tiene todo el derecho de decidir si el día de tu muerte puedes entrar a su reino? 

Te ves tú el día de tu juicio siendo apuntada por multitudes de niños inocentes que te indican como la culpable de no haber podido nacer y cumplir con el deseo de este ser desconocido a que vinieran al mundo del modo que EL (a quien llamados DIOS) quizo, sea que lo entendamos o no? Creo que no le tienes miedo ni respeto a lo desconocido. Sería bueno que de vez en cuando visites un cementerio y entiendas que allí van a dar los cuerpos de los muertos. De paso te pregunto si eres tan sensible al sufrimiento humano y si eres tan madre como te pronuncias, y en vez de permitir que algunas personas de tu gobierno y círculo malverses dineros de todos los chilenos, con el mismo dinero pudieras crear un cementerio para todas esas criaturas que vas a permitir eliminar? Porqué no permites que tu acto de iniquidad, de aniquilamiento de seres inocentes, al menos tenga un lugar donde se les pueda enterrar y recordar? Dónde está tu supuesta humanidad? O acaso los vas a mandar a incinerar para que no quede recuerdo de ellos? Tú crees que con la eliminación de sus cuerpos vas a lograr que nadie te impute los homicidios que vas a permitir que se cometan, o que se han cometido ya con toda tu promoción anti-vida de la que te jactas?

Creo que no tienes respeto alguno por lo desconocido, y tu sonrisa es demostración de ignorancia, de falta de respeto por la sabiduría- Un verdadero sabio jamás manda a matar a nadie pues entiende que la vida es un regalo de DIOS y solo EL tiene derecho a decidir el devenir de una vida, incluso en los casos de niños que nacen sin estar 100% sanos y que mueren al tiempo de nacer. No eres tú la que puede decidir quién vive y quién muere, de modo similar que ya lo intentaron Hitler y otros dictadores y genocidas en la humanidad.

Si logras que se apruebe la ley de asesinato de seres inocentes, te tendré por homicida toda la vida y donde te encuentre te lo recordaré, porque entiendo que a todos nos persigue la maldad para hacernos caer y cometer actos desafortunados, pero tú tienes una investidura distinta y por ello una gran responsabilidad ya que te hemos elegido presidenta, pero estás cometiendo el mal, quizás el peor de los males, asesinar, acto por el cual exigimos justicia por los inocentes y que lleven a la cárcel a los malhechores. Quién defiende la vida del inocente e indefenso ser dentro del útero materno?

Jesús dijo algo que te repito, creas en él o no, en Mateo 18:6: "Pero al que haga tropezar a uno de estos pequeñitos que creen en mí, mejor le sería que le colgaran al cuello una piedra de molino de las que mueve un asno, y que se ahogara en lo profundo del mar." Entiendes Michelle porqué Jesús dijo esto? 

Otra cita que creo que te calza perfecto: "“¡Ay de los que a lo malo dicen bueno, y a lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo!”. Aunque no tenemos toda la verdad que quisiéramos y somos simples seres humanos que nos equivocamos, al menos sabemos cuando alguien no está por buenos pasos, y ese es tu caso. Una verdad es que si no intervienes en el embarazo de una mujer en cinta, cerca de los 9 meses nacerá una criatura. Eso es verdad, tanto como el hecho de que el aborto termina con esta verdad pues elimina siquiera que este misterio de la vida, el nacimiento de un ser, ocurra. Por eso decimos que tergiversas las cosas a tu antojo, y das vuelta las cosas para que parezcan buenas pero no lo son. Por ello decimos que estás mientiendo.

No te sientes identificada? Creeme que en el día de tu muerte, ninguno de los que te aplauden y soban la espalda, podrá siquiera salvarte de tu destino. Podemos rezar por tí, pero la decisión no es nuestra y si fuera por nosotros estarías al menos presa para por un tiempo no seguir cometiendo tanto daño. Pero el haber sido homicida en la vida es algo terrible. Tú lo serás Michelle Bachelet. A DIOS no lo vas a engañar como a los hombres débiles de espíritu y faltos de DIOS. Los cristianos creemos en la vida eterna, pero acaso crees tú en la vida de los que vas a eliminar? 

Te estás metiendo en cosas que son de DIOS y en donde EL mismo dictó ley y dijo "No matarás". Qué es lo que no entiendes del no matarás? Abortar es matar. Tus eufemismos pueden engañar a la gente, pero no a DIOS que todo lo sabe.

De veras, me da pena tu alma. Eres una mujer errante y errática, y tu confusión engaña a todos los chilenos, pero lo peor será que tus acciones e ideas llevarán a un holocausto de niños inocentes. Si lo hacen otros países no es nuestro problema, pero si un llamado a evitar tal calamidad.

Sea lo que sea que hagas, de por vida se te recordará como la "asesina Bachelet".

Yo no te juzgo, solo te delato y advierto de tus desafortunadas intenciones. Todavía estás a tiempo de evitar una catástrofe espiritual que te perseguirá de por vida. Serás, junto con el diablo, co-autora intelectual del asesinato de seres indefensos e inocentes en el útero humano.

Como ves, no te sobo el lomo ni te aplaudo, sino que espero haberte remecido para que despiertes y adviertas lo inhumano que harás, lo inmoral y no ético que pretendes, lo desafortunado de lo que rodea, lo mortal que son tus iniciativas.

Despierta Michelle antes que muera gente inocente por tu culpa.

saludos
Michel Jordan 

miércoles, 25 de febrero de 2015

Sobre artículo llamado Aborto- Un camino sin retorno

Estimados lectores:

Los invito a leer este interesante artículo llamado "Aborto: Un camino sin retorno" que permite entender nuevamente que el aborto (en Chile y en el mundo) es absolutamente innecesario y que la ley de despenalización de aborto chilena impulsada por la presidenta Bachelet está llena de engaños e información distorsionada solo para hacer creer a la gente que esta supuesta ley soluciona todo cuando en realidad es solo una mentira más y de paso solo genera más dolor y muerte.

Es penoso ver como este gobierno está empecinado en mentir a la gente a toda costa no importando que la gente descubra que están mintiendo y tergiversando la información. Esto es una falta de respeto a todos los chilenos, entre los que incluyo a aquellos que vienen el vientre materno y que son criaturas tan inocentes e indefensas como cualquier niño.

Este artículo está en 

y también está en 
Al final de este post les dejo el texto completo.

Además les adjunto una carta pastoral del cura Fernando Chomalí llamada "LA RAZÓN AL SERVICIO DE LA VIDA HUMANA" y que se relaciona con el tema, la que pueden encontrar en el sgte. link


saludos
Michel
Emisión: 250215
Re-emisión:

Aborto: Un camino sin retorno

¿Es necesario despenalizar el aborto? La Iglesia cree que no y da sus razones. Además, conozca la historia de Sonia Bastías, quien abortó dos veces y da testimonio de su inmenso dolor. 

A fines del mes pasado el gobierno firmó un proyecto de ley que despenaliza el aborto en tres situaciones: riesgo de vida de la madre, inviabilidad del feto o violación. A esto sigue un debate donde la Iglesia Católica podrá dar a conocer su opinión al respecto. No se trata de una imposición, sino de una invitación a respetar la vida desde su inicio, tras la unión del óvulo con el espermatozoide, hasta el final de sus días procurando una existencia digna con acceso al trabajo, a la educación, a la salud y a la vivienda, entre otros derechos básicos. 

“Este proyecto de ley no solo despenaliza el aborto, sino que además quiere hacer ver a la sociedad que una vida humana dentro del vientre materno vale menos que fuera de él”. Esta es la opinión de monseñor Fernando Chomali, Arzobispo de Concepción y miembro de la Pontificia Academia para la Vida. A su juicio no se puede reconocer la dignidad a los seres humanos de acuerdo con su estadio de desarrollo. Esto es peligroso, pues “deja al más débil en la más absoluta indefensión”. 

El ginecobstetra Mauricio Besio, profesor en la Universidad Católica y miembro de su Centro de Bioética está de acuerdo con esta afirmación. “Las implicancias de la aprobación de esta ley, aunque sea en figuras acotadas, tendrán una repercusión muy importante para todos”. Explica: “Por primera vez se permitiría atentar contra la vida de seres humanos en estado de extrema vulnerabilidad. Si se traspasa el límite de ese respeto básico quedaría legalmente muy débil la defensa de la vida de los no nacidos en situaciones no tan dramáticas”. Es decir, “se facilitaría la posterior legalización del aborto en cualquier circunstancia”. Añade: “Significaría un cambio trascendente en la profesión médica, ya que por primera vez se permitiría legalmente que médicos pudieran atentar contra la vida de los pacientes que tienen a su cargo y bajo su responsabilidad”. 

Si la vida de la madre está en riesgo

Algunos de quienes están a favor de la despenalización del aborto argumentan que la interrupción de un embarazo antes de las 22 semanas sería ilegal, lo cual inhibiría la actuación de los médicos en casos de embarazo con riesgo vital. El doctor Besio refuta esta postura exponiendo su experiencia como médico en hospitales públicos y privados: “Nunca he tenido ningún impedimento para efectuar interrupciones de embarazos con mujeres en riesgo vital y son acciones que se realizan en todas las maternidades del país. Más aún, si no se realizaran serían juzgadas como negligencias médicas. Un médico no puede dejar morir a sus pacientes sin intentar tratarlos”. De hecho estas acciones no están tipificadas como abortos. Explicita: “En aquellas situaciones en que el médico tratante, después de hacer todos sus esfuerzos, llega a la convicción razonable de que si continúa la gestación se morirá la madre, su obligación ética es interrumpir ese embarazo. Así lo consideramos universalmente los obstetras”. 

Esto porque salvar a la madre es la única opción terapéutica también para el feto, ya que si se muere ella, inevitablemente él también perecerá”.

Hijos “incompatibles” con la vida
En el caso de tener un embarazo con un feto no viable, Elizabeth Bunster, fundadora del Proyecto Esperanza que acompaña a madres que han abortado a sus hijos (presente en 12 países de América Latina a través del Celam), es clara: “No existen mujeres que quieran abortar, sino circunstancias adversas para un embarazo”. Tras 16 años de experiencia se pregunta qué madre decidiría terminar con la vida de un hijo porque está gravemente enfermo, independiente de la edad del pequeño. “Es erróneo pensar que una madre sufrirá menos si su hijo muere antes. Por el contrario, los testimonios de mujeres que continúan con su embarazo muestran que ese hijo le dio otro sentido a la vida porque le entregaron todo hasta el último momento”. 

Cree que es un contrasentido despenalizar el aborto, ya que existe un programa gubernamental de protección a la infancia desde su gestación, el “Chile crece contigo”. “Lo que es necesario y humanitario es que existan prestaciones y apoyo concreto para la mujer con un embarazo en condición de adversidad. Por ejemplo, acompañamiento médico, sicológico y espiritual cuando el niño viene con una enfermedad que lo hace inviable”, dice Bunster. “De lo contrario haríamos de nuestra sociedad un espacio utilitarista que impone una suerte de control de calidad a los seres humanos”, declara. El obispo Chomali complementa esta idea y detalla que en Europa los bebés con síndrome de Down son considerados niños con graves malformaciones y por lo tanto susceptibles de ser abortados, lo que hace ver “lo arbitrario que resultan los términos”.

Víctimas de una violación

Elizabeth Bunster recuerda que tras dar una charla sobre el Proyecto Esperanza a estudiantes de tercero medio de un liceo, se le acercó una niña y le agradeció la ponencia. “Soy fruto de una violación y agradezco a mi madre que me haya amado profundamente, además de haberme dado la vida”, confiesa que le dijo. El doctor Besio acota: “Parece muy poco razonable obligar a una mujer a hacerse cargo de ese hijo. Sin embargo, la complejidad está dada en que tampoco parece razonable dar muerte al hijo gestado que también es una víctima inocente. Esa vida es tan valiosa como la de todos nosotros y atentar contra ella es una injusticia y discriminación inaceptable. Me parece que el cuidado de ambos es responsabilidad de todos nosotros. Debemos extremar las medidas de apoyo para ambos y favorecer la adopción del recién nacido si la madre así lo decide”. 

Una sociedad solidaria
“Una sociedad que ofrece una ley de aborto no es solidaria, porque en vez de entregar alternativas y soluciones dignas para la condición de la madre y de su hijo, atenta contra los ciudadanos de su propio país”, sostiene Elizabeth Bunster. 

“Creemos que la mujer es una segunda víctima del aborto. Es un error pensar que es un beneficio para ella. No existen mujeres que sean más felices tras un aborto”, asegura. Monseñor Chomali está consciente de que “muchas mujeres recurren al aborto porque se sienten solas. Con acompañamiento espiritual, familiar, sicológico, social y económico, las mujeres optan por la vida”. 

Madre de 3 hijos vivos y 5 fallecidos

Sonia Bastías (64, profesora) es casada, tiene 3 hijos vivos y 5 fallecidos. Su primer aborto fue a los 21 años. Quedó esperando mellizos de su pololo que era separado. Cuando se lo comunicó, él no se hizo cargo y decidió volver con su familia. “Tuve miedo. Fui hija natural y no quería que mis hijos pasaran por lo mismo que yo”, recuerda. “Le pedí ayuda a una compañera de liceo que había abortado hace unos años. Fue una experiencia tan traumática que la encapsulé y la guardé”.

Después de una etapa de mucha rabia y desenfreno conoció a su actual marido, de nacionalidad ecuatoriana. Se casó, se mudó a Guayaquil y quedó esperando guagua, pero involuntariamente la perdió. Esto sucedió en una segunda oportunidad hasta que nacieron sus dos primeros hijos tras embarazos complicados y cesáreas complejas. 

Cuando quedó embarazada por tercera vez con presión alta, su médico la increpó y le preguntó si se quería morir. Con su marido quedaron choqueados. Una amiga les recomendó una clínica donde abortaban mediante una máquina succionadora. “Sentimos que no teníamos otra opción”, revela. “Cuando salimos del lugar no hablamos del tema, cada uno vivió el duelo por su lado”, confiesa. 

“El peso que se carga en la conciencia es enorme y no tiene que ver con creer o no en Dios. Cuando uno toma una mala decisión se culpa. Imagínate si esa decisión atañe a otra persona que vive dentro tuyo. Cuando salí del hospital me preguntaba dónde fue a parar mi hijo y qué hubiese sucedido si lo hubiera tenido”, cuenta.

Tras esta experiencia se dedicó a trabajar para esconder su depresión. Sus hijos fueron criados por su madre y una nana. Llegó a tanto su desvinculación con la familia que decidió separarse. “Cuando estábamos en una audiencia de conciliación, un abogado nos sugirió irnos un fin de semana a la playa para conversar, así lo hicimos y quedé esperando guagua nuevamente”. El médico le detectó presión alta, pero esta vez ella estaba segura de continuar hasta el final. Detalla: “Hice una dieta estricta y guardé reposo. Casi a los 7 meses nació mi hija. Solo le pedí a Dios escuchar su llanto. Cuando lo oí no supe más de mí hasta despertar en la UTI”. Esa tercera hija también fue criada por su madre, mientras ella seguía en una profunda depresión.

En 2010, de vuelta en Chile, le pidieron unos exámenes de rutina para ingresar a un trabajo. Grande fue su sorpresa cuando una radiografía mostró un tumor de 5 centímetros cerca del pulmón. Días antes visitó la Basílica de Lourdes y le pidió a la Virgen que la “sanara del cuerpo y del alma”. Cuando se preparaba para entrar a cirugía sintió el olor al pabellón y recordó por primera vez el aborto de sus mellizos a los 21 años. “En vez de atemorizarme, me llené de esperanza porque supe que Dios me iba a sanar del cuerpo y del alma, como le había pedido”. Tras la operación el doctor le dijo que había tenido suerte, porque su tumor estaba encapsulado. Al escuchar esta palabra, rompió a llorar recordando el aborto de sus mellizos. Dice que ese día comenzó a sanarse. 

Hacia el perdón
En 2011 asistió a unas charlas sobre el Proyecto Esperanza realizadas en la Vicaría para la Educación. Cuando describieron el síndrome post aborto se dio cuenta que eso era lo que había sufrido durante tantos años. Inmediatamente pidió ser acompañada por parte de los profesionales del proyecto. El proceso comenzó en 2011 y terminó recién en diciembre de 2014. Durante ese tiempo tuvo que reconocer las secuelas post aborto que había sufrido e identificar los conectores que la llevaron a recordar sus abortos. Después aprendió a canalizar la rabia hacia quienes permitieron el aborto por su hostilidad, por su sugerencia o su silencio.
Acercándose al final del camino llegó a perdonarse a sí misma y a aceptar el perdón de Dios. En la última etapa se restablece el vínculo con los demás reconstruyendo el lazo con el hijo. Como signo de ello, Sonia tejió unos gorritos para sus bebés no nacidos. La noche que los terminó soñó con niños jugando. 

“Mis hijos permanecen en mi corazón y tengo la certeza que están en los brazos de Cristo”, dice, “a través del Proyecto Esperanza sentí mi resurrección; me sacaron la venda de los ojos y de los pies para caminar. Por eso doy testimonio, es parte de mi reparación”. 

Para más información llame a los fonos 9-2841504 ó 225697921 www.proyectoesperanza.cl

Fuente: Comunicaciones Santiago 

Periódico Encuentro: Aborto, un Camino sin Retorno

¿Es necesario despenalizar el aborto? La Iglesia cree que no y da sus razones en la edición de Febrero de Encuentro. Conozca la historia de Sonia Bastías, quien abortó dos veces y da testimonio de su inmenso dolor.




jueves, 5 de febrero de 2015

Para opinar no basta con informarse sino verificar la información, discernir y conocer si es verdad y benigna


... 
Estimados lectores: 

al igual como ha ocurrido en toda la historia, los seres humanos nos vemos obligados a atender la invitación que se nos hace en la sociedad en cuanto a opinar o tener opinión sobre cosas que se dan a conocer y que nos son consultadas o preguntadas o comentadas (esperando que nos manifestemos con un si, un no, o lo que sea pero no el silencio).


Se nos pide que opinemos, y si lo hacemos, tratamos al menos de saber de qué se trata lo que se nos pide que opinemos. Lamentablemente, a veces se nos hacen ciertas preguntas en contextos que no son los más adecuados, en momentos en los que no estamos preparados (sea porque no estamos 100% al tanto del tema o no hemos podido reflexionar con sabiduría y calma).


Peor aún, ocurre hoy en día como lo es el ejemplo de la iniciativa de la presidenta Michelle Bachelet de proponer legislar la despenalización del aborto.

Ocurre que ante temas tan trascendentales como lo son los derechos humanos y muy en especial el derecho a la vida, los políticos intentan generar un clima para saber cuál es la opinión de la gente, más allá de si la considerarán para efectos de qué van a decidir en el senado y en la la cámara de diputados, como suele ocurrir.



El punto es que presentan estas iniciativas polémicas en momentos en que la gente está de vacaciones (osea hay una intención estratégica de fondo en cuándo presentarla), la presentan sin comentar todos los puntos que la gente debe saber (y por ello esta iniciativa del aborto es nuevamente un plan lleno de mentiras y tergiversaciones y eufemismos), que al no ser expresados correctamente llevan al engaño y a la equivocación de la gente pensando que lo que se está proponiendo tiene obviamente sentido el plantearlo. No solo ocultan información, no solo no presentan el contexto completo, no solo ocultan evidencia o la tergiversan mostrando solo lo que les conviene, no solo se llenan de palabras que parecen bien intencionadas pero el fondo de lo que pretenden es nefasto, no solo saben ocupar palabras que generan confusión (como lo hace el diablo, confundir) sino que apuran la causa indicando que no es urgente pero por detrás sabemos que presionan para que se presente luego en el congreso para que sea materia de debate. 

Además, no solo presentan casos que llevan a generar conmoción y supuesta conmiseeración en relación a las personas que fueron afectadas por alguna razón que supuestamente una nueva ley corregiría y evitaría, no solo sobredimensionan los problemas que en realidad son de escasa estadística (lo que no implica que no exista y que no deba atenderse como corresponde), no solo dejan de mencionar que ciertas cosas que pretenden ya están siendo cubiertas por leyes que hoy en día funcionan perfectamente a no ser por casos muy puntuales. No solo tienen esa estrategia del engaño y de la desinformación y ocultamiento de las verdaderas intenciones de una ley como la del aborto.


Junto con generar un clima informativo propicio para ellos pero desfavorable a la verdad y realidad de los casos que ellos tratan de condicionar, se aprovechan de toda una industria informativa  que difunde la información que ellos quieren que se propague entre las personas, sino que además la presentan de modos que ocultan la realidad de fondo que tratan de lograr pero enmascaradas con eufemismos e imagenes que en realidad no son tal como la verdad y los hechos muestran, sino que además se aprovechan de que gran parte de la gente no tiene tiempo, tranquilidad, suficiente educación ni interés en temas tan valóricos como estos.

Lo pero de todo, es que dividen a la gente para crear división, peleas, confusión, ilusión de que existe gente que está defendiendo ideas que no son naturales y benignas en circunstancias que son exactamente eso, benignas, buenas, afortunadas, naturales y base de toda la sociedad y civilización, como por ejemplo, el derecho a la vida de seres inocentes e indefensos en sus vientres maternos.

Además muestran información incompleta para generar en las personas una idea equivocada de las cosas, siendo que si hubieran comentado todo lo mínimo necesario para plantear correctamente la situación que se desea proponer, la gente advertiría claramente que lo que se pretende en realidad es despenalizar el aborto masivo, permitir el aborto sin que nada lo impida ni castigue, generar muertes de embriones que serán seres humanos muy pronto (en menos de 9 meses) pero que con esta ley lso matarán sin piedad como si se tratara de un matadero legal de seres humanos, de manera similar a lo que hicieron los nazis con millones de judíos y otros pueblos, culturas y personas en los crematorios de los campos de concentración nazis en la segunda guerra mundial.

El gran problema aquí es que no basta con lo que se nos informa, sino que nosotros debemos ser responsables en cuanto a investigar por nosotros mismos, sin ser condicionados por nadie, cuál es la realidad y verdad de los hechos que se nos plantean que consideremos para tener una opinión respecto a qué hacer, o quizás seguir sin hacer.


No basta con informarse, aunque esta palabra tampoco es correcta. No basta con escuchar y leer lo que se dice en prensa, en TV, en internet, en la radio y en las conversaciones diarias. Sabemos que mucha supuesta información es simplemente sesgada, mentira muchas veces, inventos, puntas de icebergs que no muestran toda la realidad que deberíamos saber para poder estar correctamente informados para recién luego comenzar a discernir, a pensar, a conocer, o diferenciar lo bueno de lo malo, lo benigno de lo no benigno, lo lícito de lo no lícito, lo positivo de lo negativo, la verdad de la mentira, los bien intencionados respecto de los no bien intencionados. 

Después de todo este proceso, si es que realmente tenemos hoy en día tiempo para hacerlo con calma, sin presiones y con mucha sabiduría y responsabilidad social, cada uno luego tomará en consciencia qué hacer o qué no hacer, qué es lo que lo llama o invita a decidir y qué no, pero al menos el ejercicio de estar conscientes de que estamos correctamente informados y además de que conocemos correctamente algo, es fundamental para opinar. 

A veces quizás incluso podríamos sentir que nos falta más tiempo o más información o sabiduría para decidir, quizás indicar que no sabemos o conocemos bien y por ello no podemos decidir correctamente o dar una opinión completamente válida.


La responsabilidad social, de hacer el bien, también pasa por pensar bien, decidir bien, y eso requiere no solo de la sabiduría y experiencia mínimas, sino de informarse bien (dejar de lado la información que despista y solo entretiene y confunde y quedarse con lo real, nos guste o no nos guste) así como de conocer bien de lo que se trata la materia que nos piden que decidamos lo que requiere conocer las causas y consecuencias, el bien y el mal que se podría generar producto de que al decidir por una alternativa se de la posibilidad de que ocurran escenarios que  afecten negativamente a seres inocentes que nada nos han hecho en contra y que quizás nunca hemos visto en nuestra vidas y nunca más sabremos de ellos a no ser de manera indirecta. 

Tomar estas decisiones, en especial aquellas que fomentan la conservación de la vida o al revés, poner la vida en peligro, conllevan siempre un riesgo, una incertidumbre, las cuales deben tratar de evitar en el buen sentido de la palabra a través de una investigación seria y responsable y muy en especial bien informada, pero además, conociendo e internalizando (asimilando) lo que en realidad significa o puede llegar a significar y afectar (para bien o para mal) a otros, lo que implica ser sabio y en especial autocrítico y responsable, para no tener después que andar con excusas como dar respuestas tales como "es que cómo me iba a imaginar que esta ley de despenalización del aborto en ciertos casos era en realidad una ley para permitir y legalizar todo tipo de abortos?".

Lo que hace Bachelet al proponer una ley de aborto, es, tal como lo indica la palabra, permitir que un ser humano vivo que naturalmente está gestándose en el interior de su madre (osea en ese lugar u "orto") sea sacado de allí (de allí viene abortar, osea de ab- o sacar, y orto de lugar, sacar del lugar), lo que en palabras sensillas y hablando tecnicamente, significa provocar la muerte de ese ser humano que aún no ha podido nacer pero que dentro de poco surgirá al mundo como todos nosotros naturalmente lo hemos hecho dado que además de qwue sociedad fomenta la vida, prohibe el asesinato dentro de los cuales el aborto es una forma de asesinar.


Por ello y resumiendo, si en realidad cree que lo que pretende la Sra. Bachelet y su séquito promuerte es algo bueno como ayudar a gente que se ha visto afectada por una situación desafortunada (incluso en algunos casos que puede llegar a afectar la vida física), en realidad lo que se entiende como una ayuda para un lado (hacia la madre) se debe entender de manera más completa y real, considerando que la ayuda a la madre significa la muerte del hijo que lleva en su vientre, osea una ayuda que termina en muerte. 

En el único caso en el cual una falta de nueva ley pudiese no ayudar a mujeres que están en riesgo vital producto de su embarazo, ya existe una ley y un procedimiento que se han usado con éxito y eficacia (más allá de ciertos casos muy puntuales) y no se requiere ninguna ley para ello. En el resto de los dos casos (embarazo por violación y embarazo en donde el feto podría tener problemas antes de nacer o al nacer o luego de nacer), el ayudar a estas madres implica derechamente asesinar un ser humano que quizás (y en muchos casos es así) nacerá de manera normal y será un ser humano con las mismas condiciones que cualquiera de nosotros.


Me pregunto entonces: en qué ayuda realmente lo que Bachelet pretende con esta iniciativa de aborto? Si no ayuda a que vivan los seres humanos que están en gestación en el útero materno, a quién ayuda finalmente si a la madre además la expone a un real peligro de muerte (como todo aborto) y a todas las secuelas que la mayoría de las mujeres que abortan sufren en ese momento y de por vida (física y psiquicamente)?

Es una ayuda, o en realidad es un riesgo a la vida de todo ser humano indefenso e inocente?

Porfavor, los invito a que se informen por Uds. mismos de manera correcta y no se dejen engañar por las mentiras, inventos, falsedades, desinformación y ocultamiento que la Sra.Bachelet y su grupo pro-muerte están tratando de hacerle llegar.

A buen entendedor, pocas palabras. Abortar es que alguien va a morir. Entonces, qué tiene de bueno permitir el aborto? Claramente, nada, y peor aún, está en contra de los derechos humanos fundamentales. Cómo puede una presidenta y un grupo de políticos siquiera invitar a que legalizemos la muerte?

Por algo lo hacen. Conozca la naturaleza y las verdaderas intenciones de la Sra. Bachelet y su grupo pro+muerte. Claramente, nu buscan el bien. Y Ud., qué opina?

Nosotros ya le advertimos del peligro. Creemos que es ahora Ud. quien debe seguir y descubrir si lo están engañando o no, y porqué ese intento de engaño.

Le deseamos que Ud. y familia y su smás íntimos gozen de una hermosísima vida, que disfrute la vida. Si tiene la oportunidad de asistir a un parto o a un nacimiento, no dude en hacerlo. Es de las cosas más hermosas y misteriosas de la vida, es lo que le da sentido a nuestras vidas y al porqué estamos aquí. Ellos nos reemplazarán y tratarán de hacer de este mundo uno aún mejor. Porqué entonces negarles que vengan a este mundo a igual que nosotros hemos sido permitidos a llegar y disfrutar?

Le dejo la pregunta. Que esté muy bien. Que DIOS lo bendiga!

Atte. 

Michel 
esiomajb@gmail.com 
Edición: 050215
Reedición: 
 Fín del artículo! Nota para meditar: Al pasar vio Jesús a un ciego de nacimiento y sus discípulos le preguntaron: "Maestro, ¿que pecados son la causa de que este haya nacido ciego, los suyos o los de sus padres?" Respondió Jesús: No es por culpa de éste, ni de sus padres; sino para que las obras del poder de DIOS resplandezcan en él". (Este mensaje va en cada artículo de la blog) ...

Porqué abortar si podemos adoptar?

Hola:



los invito a meditar porque Bachelet se empeña en permitir el aborto masivo legal y no se preocupa de iniciativas lejos más benignas y afortunadas como ayudar a las organizaciones que permiten que nazcan niños y por último luego se den en adopción pero permitiendo que un ser humano siga viviendo lejos de la amenaza del aborto?


saludos
Michel

Web para firmar apoyo por el derecho a la vida de criaturas indefensas e inocentes que Bachelet desea abortar

Estimados:

los invito a enterarse del proyecto de Bachelet de asesinar a seres inocentes bajo pretextos que son completas mentiras, dado que el fin último de ella y sus secuaces pro-muerte es validar el aborto amplio para lo cual primero tiene que entrar con su Caballo de Troya que despista a todos para luego mostrar y demostrar a lo que realmente iba, el asesinato impune de embriones sea cual sea sus meses de gestación.

www.citizengo.org/es/17575-rechacen-proyecto-bachelet (Ojo: colocar un número de 7 cifras en el código postal, tal como 1234567)


También hay otras iniciativas pro vida como la nuestra en Change.org

Porfavor, si sienten conmiseración y empatía hacia esos seres humanos que vienen en el vientre humano y que son igual que nosotros en cuanto a respeto de derechos humanos, porfavor firmen esta invitación  para generar conciencia y consciencia en aquellos que decidirán politicamente si seres inocentes e indefensos deben morir (osea además de ser asesinados, mutilados, extraídos, aspirados, desechados, cremados, disueltos, enterrados sin funeral ni misa ni lápida, olvidados, escondidos) o si merecen que los defendamos y permitamos que nazcan al igual que nosotros hemos podido hacerlo. Porqué nosotros podemos gozar de esos derechos y ellos no?

Gracias por leer esta invitación pro vida. Daría mi vida por tus derechos a vivir.

saludos
Michel